Rutte wilde de nationalisatie van SNS niet vergelijken met het redden van banken op het hoogtepunt van de kredietcrisis eind 2008. ,,Toen hadden we een ernstige systeemcrisis waarin banken dreigden om te vallen. Deze situatie is echt anders. Nu hebben we te maken met mismanagement bij de bank.”
Hij ziet het falen van SNS niet als een signaal dat de financiële sector in z’n geheel nog steeds slecht zou functioneren. ,,Hier is bij één bank geblunderd.”
Grote fout
Ook minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem zei al dat de aankopen van SNS in 2006 in de vastgoedsector een ,,hele grote fout” waren van de toenmalige SNS-top. De investeringen waren veel te groot voor de omvang van de bank en ook veel te riskant.
Rutte zei dat hij barstende en verschrikkelijke koppijn heeft van de nationalisatie van SNS maar dat het kabinet ,,na lang wikken en wegen” tot de conclusie was gekomen dat er geen ander alternatief meer was. Had het kabinet dit niet gedaan dan waren niet alleen de rekeningen van spaarders bij SNS in het geding gekomen, maar in potentie de hele financiële sector in Nederland en daarmee ook de spaarders bij andere banken. Volgens Rutte waren dan ,,onaanvaardbare risico’s” genomen.
Geld kwijt
,,Ik begrijp heel goed dat mensen het geen prettig idee vinden dat opnieuw een bank in nood moet worden gered. Het gaat opnieuw om miljarden die we met z'n allen liever aan iets anders hadden uitgegeven'', zei Rutte.
Hij legde ook uit dat het niet mogelijk was om ook obligatiehouders te laten meebetalen aan de redding van SNS, waar aandeelhouders en eigenaren van achtergestelde leningen wel hun geld kwijt zijn. Dat zou een primeur zijn voor de eurozone en leiden tot hogere financieringskosten. ,,Dat leidt tot populariteit nu, maar grote ellende later.''
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl